Новости

Oct 21, 2023

CA State Lands и партнеры празднуют снос последних пирсов береговой зоны нефтедобычи

«Ладно, солнечными панелями придется покрыть миллионы акров земли.

«Ладно, солнечным панелям придется покрыть миллионы акров, чтобы генерировать достаточно энергии для удовлетворения наших потребностей». - Использование только солнечной энергии не является предлагаемым решением.

«Они не вырабатывают электроэнергию ночью или в пасмурные дни». — Именно поэтому у нас есть аккумуляторные хранилища.

«Их производство требует экологически разрушительных процессов добычи и производства». - да, но это все равно гораздо меньше, чем добыча нефти и угля. Это легко проверяемый факт, который я уже неоднократно цитировал.

«У них относительно короткий срок эксплуатации, и примерно через 10 лет их часто заменяют более новыми панелями». - Не правда. нисколько. «Оценочный срок эксплуатации фотоэлектрических модулей составляет около 30-35 лет, хотя некоторые из них могут производить электроэнергию гораздо дольше». https://www.energy.gov/eere/solar/end-life-management-solar-photovoltaics#:~:text=The%20estimated%20operational%20lifespan%20of,may%20produce%20power%20much%20дольше.

«Их производительность падает до такой степени, что примерно через 20 лет они перестают быть полезными». - Опять неправильно. См. цитату/цитировать выше.

«Не существует экономически жизнеспособного способа переработки отработавших солнечных панелей, и они создают огромную проблему утилизации». — Нет, снова неправильно. Прочтите статью выше и она понравилась многим другим. Технология быстро развивается, даже если сейчас она не идеальна.

«Теперь, можете ли вы объяснить, как лесной пожар мог проникнуть в защитные сосуды в Сан-Онофре или каньоне Диабло?» - Лол... ты правда зациклился на этом, да? Вы постоянно лжете о производстве энергии и до сих пор не понимаете, почему пожар на атомной электростанции может стать проблемой? Конечно, это довольно низкий риск, но здесь вы упускаете суть. Атомные электростанции могут иметь разрушительные последствия для окружающей среды и людей внутри и вокруг них. Размещение их в месте, подверженном многочисленным стихийным бедствиям, не кажется хорошей идеей.

Я бы меньше беспокоился о том, что считаю, что пожары представляют опасность, и больше о том, откуда вы берете «факты» о возобновляемых источниках энергии. Где бы это ни было, они всегда почти на 100% не правы.